Falliterklæring fra oppositionen: Erik Clausen i Debatten *del II*

Så er jeg klar med del II af min kommentar på den seneste “Debatten” på DR2. Se del I her. Se hele udsendelsen her
Som jeg skrev sidst brugte anti-Fogh-bevægelsens repræsentant (sammen med Jelved) Erik Clausen tiden på først at kritisere Foghs retorik. Den består, ifl. Clausen, af “hårdtslående pointer”, og Fogh taler i “telegramstil”.

Lad os så lige se på Clausens retorik. Her er et udpluk af hans udtalelser om Fogh i løbet af bare de første ca. 10 minutter:

“bonderøv forklædt som voksen”

“har alle mulige spindoktorer og skræddere”

“parodi på en politiker”

“en amerikansk B-film”

“Kom med lidt varme”

“Det er en action mand.”

“Hans politik er en ulv i fåreklæder.”

“Prøv lige at slappe af.”

“Han gør politik til en fiktion.”

“i baghjulet på Bush”

…og én om Søren Gade:

“Han [Søren Gade] taler om den [krigen] som om, den var en spejderudflugt.”

…og én om vores tid:

“Vi lever i en tid, hvor mange er forvirrede, mange drikker, mange er helt forvirrede.”

Kan Clausen ikke se, hvor fordummende, generaliserende og simplificerende hans egen retorik er? Kan han ikke se sin dobbeltmoral, jf. kritikken af Foghs retorik? Tror han virkelig, at hans film- og instruktøranalogier kan beskrive virkelighedens kompleksiteter? Hvorfor siger han, at han vil have en statsminister, der “kan udtrykke sig”, når han lige har kritiseret Fogh for at bruge “hårdtslående pointer”?

Det er et paradoks. Og det er bare første fjerdedel af udsendelsen.

About these ads