The Asylum of TerminalFrost

Rearranging me ’til I’m sane

Enhedslisten kan (ikke) komme under spærregrænsen – ifølge dem selv

Jeg fik først nu tømt min universitets-emails indbakke, som jo meget hurtigt bliver tilstoppet med alle mulige mere eller mindre relevante opråb om foredrag, demonstrationer, fester, etc.

I den forbindelse fandt jeg denne “gemmer” (som i øvrigt blev sendt til hele Center for Sundhed og Samfunds fællesmail!), dateret d. 12/11:

Hej alle der gerne vil have en ny regering i DK!

De mange meningsmålinger i valgkampen fortæller sammenlagt, at SF med
sikkerhed får et kanonvalg, og at Enhedslisten lige nøjagtigt kommer ind i
Folketinget!

Virkelig fedt at SF går frem!
MEN: Hvis den samlede blok (ABFØ) skal have held til at vælte Fogh som
statsminister, så kræver det altså at Enhedslisten også kommer ind!

Der er fem gode grunde til, at gå ned og sætte kryds ved Ø tirsdag:

1: Enhedslisten vil styrke den offentlige velfærd til gavn for almindelige
mennesker – ligesom SF
2: Enhedslisten er uundværlige som vagthund i Folketinget – de kan stille
kritiske spørgsmål og grave vigtige sager frem, som ingen andre partier
kan/vil bringe ind i Folketinget
3: Der ER en sandsynlighed for stemmespild, men den er MEGET lille! (se det
vedhæftede statistiske notat) Stemmespild er ærgerligt, men et Folketing
uden Enhedslisten er langt mere ærgerligt.
4: Man véd at der minimum er 1,7 % af vælgerne der *uanset hvad* stemmer på
Enhedslisten. Man kan derfor godt vende argumentet om stemmespild om og
sige, at alle disse stemmer bliver spildt for oppositionen, hvis ikke Ø får
det sidste “nøk” op over spærregrænsen.
5: *Vi får faktisk slet ikke væltet Fogh, hvis ikke Enhedslisten kommer ind!
*
For så kan ABF nemlig ikke komme op på de magiske 90 mandater…

Det var bare lige det I skulle have med i stemmeboksen :-)
Send gerne videre til venner der sympatiserer med oppositionen!

Med ønsket om en fantastisk valgaften til både radikale, socialdemokrater,
SF’ere og Enhedsliste-folk!

Venlig hilsen
[slettet]

Det i emailen nævnte “statistiske notat” indeholder ikke ret meget statistik. Som de eneste “statistiker” påstås der, a) at det er historisk uhørt, at partier til venstre for SF får under 2% af stemmerne, og b) at op mod 10% af vælgerne er tvivlere. Ellers påstås der, at c) meningsmålinger undervurderer især Enhedslistens tilslutning (men giver ikke beviser på dette – om end partiet så vidt jeg husker rigtig nok fik en bitte smule flere stemmer end projekteret), og en pæn andel af notatet går derudover til at påstå, at d) Abdol-Hamids kandidatur ikke ændrer Enhedslistens politik.

Men det mest interessante er, at emailen – et desperat opråb om flere stemmer, så Enhedslisten kan komme over spærregrænsen – bruger (under punkt 3) som argument for at man skal stemme på partiet, at det ikke er i fare for at komme under spærregrænsen (hvorfor man ikke skal frygte at spilde sin stemme ved at stemme på dét parti)! Morsomt.


December 10, 2007 - Posted by TerminalFrost | Uncategorized | | 5 Comments

5 Comments »

  1. Historisk uhørt? Altså på nær i perioderne 1960-1973 og 1979-1989?

    Comment by Thomas | December 10, 2007

  2. Sorry… 1979-1994 ligefrem! Det giver 28 år de sidste 47 år, hvor ihvert fald DKP (til venstre for SF) har fået mindre en to pct. af stemmerne. Så er der alle de andre småpartier…

    Comment by Thomas | December 10, 2007

  3. Hvor er jeg dog glad for, at vi ikke har sådan nogle fælles mailinglister her på Aarhus Universitet.

    Iøvrigt særdeles patatisk, at man sådan går ud og tigger stemmer. Men mailen kommer selvfølgelig også fra en person, der hellere vil tigge offentlige kroner end selv at tjene dem.

    Comment by Nikolaj Hawaleschka Stenberg | December 10, 2007

  4. Noget andet, som man kan fremhæve om emailen, er at forfatteren uden at rødme kan tage det som en selvfølgelighed, at det er “virkelig fedt at SF går frem”. Det er desværre ikke selvbedrag: stort set alle på Center for Sundhed og Samfund (dvs. samfundsvidenskaberne samt den mest formynderigske af sundhedsdisciplinerne, nemlig folkesundhedsvidenskab) er enige i udsagnet.

    Comment by TerminalFrost | December 10, 2007

  5. Sender de virkelig sådan noget til fællesmailen? På Humaniora er de (sjovt nok egentlig) langt mere forsigtige med den slags. Det ville klart blive påtalt som uvedkommende hvis den slags røg ud på fællesmail i den afdeling hvor jeg læser.

    Comment by Daniel B | December 11, 2007


Leave a comment