P.t. på Berlingske’s sektion for USA-valget

Eksklusivt! Se Obamas egne billeder fra valgkampen her! Obama som ny navnemode her!

Får Obama og det Hvide Hus en hundehvalp? Husk at læse om denne “europæiske-afrikanske-polynesiske-indonesiske-amerikanske supermand” og “kransekagefigur” før dine naboer!

Se en video om “Obama the Musical“! Vi har også samlet alle verdens avisforsider af Obama her! Og der er mange!

Og endelig: er Obamas solbrændte kulør “hot” or “not”? Vi hører gerne din mening her.

Os i redaktionen kan simpelthen ikke vente på, at Obama kommer til København!

Venlig hilsen,

Obama I HEART YOU

Kun konservative tog fejl i præsidentvalget

…i hvert fald, hvis man tror denne artikel, som jeg næsten glemte at nævne.

Fordi jeg ikke stoler på jp.dk’s langtidsarkivering, giver jeg de personer, der i artiklen citeres for at have taget fejl i valgkampen:

Bill Kristol

Karl Rove

Peter Mulhern

Ann Coulter

Rudi Giuliani

Pat Buchanon

Rudy Giuliani (igen)

George Allen

Hugh Hewitt

Tom Ridge

Rush Limbaugh

..alle, så vidt jeg ved, konservative og/eller republikanere.

Regeringen kapitulerer…

…endnu en gang.

Hvis disse to artikler holder stik (tingene ændrer sig meget hurtigt lige nu, og jeg har ikke kunnet følge så tæt med, som jeg havde ønsket), så foretager regering i disse timer en kapitulation, der kan være meget skadelig i bare det lidt længere løb.

Det tyder nemlig på, at kommunerne overraskende har fået flere penge under påskud af problemerne med “uhumske toiletter”. Der lå tidligere en artikel på jp.dk (væk nu; som sagt går det stærkt nu, også hos aviserne), hvori KL selv udtrykte overraskelse over de ekstra penge, idet de jo netop har brugt mange ressourcer på at komme frem til den tidligere aftale.

Efter aftalen om de ekstra penge til “nedslidte” skoler, etc., er Finansministeren ovenfor citeret for at sige: “Vi gider ikke høre mere om nedslidte toiletter”. Nu kan det meget vel være et udslag af typisk dovent journalistik at putte simple mærkater så som “penge til uhumske toiletter” til diverse politikforslag, men hvis dette reelt har været formålet med pengene, og hvis finansministeren tror, at det vil lukke munden på dem, der konstant kræver flere og flere penge, så tager han grueligt fejl.

Selv hvis vi antager, at pengene reelt bliver brugt til vedligeholdelse af toiletter etc. i skolerne, så vil kravene om flere penge fortsætte, bare på andre områder. Netop kommunernes og interessegrupperne brug af såkaldte “uhumske toiletter” er genial: uhumske toiletter er et simpelt og forståeligt område, og vi hader alle sammen klamme toiletter. Sympatien hos befolkningen vil derfor være høj, hvis de, der ønsker flere penge, kan kæde (en perception af) stram økonomisk styring med (en perception af) uhumske toiletter. Dermed er der en god chance for flere penge, som vi netop har set.

Kommunerne forstår dette. Hvis vi antager, at der reelt er problemer med vedligeholdelse af skoler, etc., så skulle kommunerne rent økonomisk have ordnet disse ting selv. De kan jo prioritere anlægsudgifterne, således at alle områder bliver dækker tilstrækkeligt ind, altså prioritere de “uhumske toiletter” op og prioritere andre områder ned (i økonomsprog: de marginale nytter ved ekstra penge på de forskellige områder sættes ens).

Men det er ikke et rent økonomisk spørgsmål. Der er også politik. Kommunerne ved nemlig, at der er sympati i befolkningen på områder såsom uhumske toiletter. De ved derfor, at der er større chance for at presse flere penge ud af regeringen, hvis der er problemer med disse ting. De har derfor incitament til at bruge færre snarere end flere penge på “toiletområdet” og flere penge på andre mindre….populære ting.

Med dens kapitulationer i øjeblikket forstærker regeringen denne tendens. Den har vist, at kommunernes (og de forskellige interesseorganisationer, der også har plæderet for flere penge) strategi virker. Regeringen har mistet sin troværdighed (hvis den havde nogen i forvejen).

Forvent at nye “problemområder” bliver taget op i den nærmeste fremtid. Det virker ikke at tisse i bukserne for at holde varmen.