Forskellen på liberale og socialister

Liberale mener, at socialister blot er noget naive. Socialister mener, at liberale er direkte onde.

Monopolkapitalismen og imperialismen bliver nu bekæmpet, og DU bliver den første op mod muren

Så er det nu vi skal løbe i skjul, for der er kommet et nyt kommunistisk parti. Og det nye parti – Kommunistisk Samling – har ikke små ambitioner. Monopolkapitalismen og imperialismen skal nemlig bekæmpes. Da kommunister er genier til at få imperialismebegrebet til at dække alt under himmel og jord (det ved jeg som statskundskaber, for det er selvfølgelig praksis at læse en del marxistisk teori på dette studie), er perspektiverne for kampen nærmest grænseløse. Jeg ønsker dem held og lykke. De kan starte med at følge Frankrigs eksempel og indføre et andet ord for “computer” – som jo er et tydeligt eksempel på amerikansk imperialisme.

Deres principprogram virker som noget, der er copy+pasted fra det kommunistiske manifest. At skrive sine holdninger af fra en 150 år gammel polemisk tekst er der vel i princippet intet i vejen med. Jeg kunne bare ønske, at de havde taget højde for begivenhederne i de 150 år og bare revideret lidt – når nu disse år visse steder har været ét langt og forfejlet eksperiment for netop deres og Marx’s tanker.

Nordisk Råds møde i Folketinget i dag: et forum for socialistisk skulderklapperi?

Med al den (rosende) snak om “den nordiske model”, “solidaritet”, “velfærdsstaten”, samt mange mere notorisk betonkommunistisk termer og retoriske vendinger, fremført af en uendelig række af Ole Sohn-look-alikes fra den såkaldte “Venstresocialistiske Grønne Gruppe” (og den mindre sexede “Socialdemokratiske Gruppe”), skulle man da tro, at man overværede en konference af partiledere og ledende samfundsfolk fra det gamle Østeuropa (hvem ellers kan debatere brugen af ordet “vinder”, idet man ikke synes om, at der skal være tabere?) . Men nej, det var såmænd bare Nordisk Råd i det danske Folketing. Slemt savnet var nogen, der talte imod denne tilgang. Har dette råd også historisk set været et forum for socialistisk skulderklapperi?

Jeg kan se nu, at Anders Fogh, som i øvrigt fortsætter overnævnte retorik, kommer under angreb fra socialisterne, formodentlig fordi han (tilsyneladende) er leder af et land, der tillader sig ikke at være socialdemokratisk.

Update:

Ja, som Fogh lige har bemærket, er diskussionen nu blevet partipolitisk. Det er nok ingen tilfælde, at dette skete så snart at den socialistiske hygge-samtale blev brudt.