Væk med ejendomsretten, væk med Grundloven

Det har ikke været meningen med bestemmelsen [i Grundloven om, at ”ejendomsretten er ukrænkelig”], at der skulle etableres en forfatningsretlig garanti, som kunne hindre, at ejendomsretten blev ophævet som retsinstitut. [note nederst på siden:] […] Poul Andersen, s. 719, tilføjer, at selv om man opfatter bestemmelsen som en institutsgaranti, vil den være uden praktisk betydning, idet man, hvis det kommer så vidt, at lovgivningsmagten vil afskaffe den private ejendomsret, vil stå over for politiske magthavere, som lader hånt om grundlovsbestemmelser. Bemærkninger af denne art hører ikke hjemme i videnskabelige fremstillinger af statsforfatningsretten.

~ Peter Germer, Statsforfatningsret, 4. udgave, 2007, s. 269.

Jeg synes nu, at Andersens pointe er god. Måske er en del af forskellen, at Andersen skrev i 1954, mens Germer skriver i 2007, hvis I ved, hvad jeg mener?